|
Strona główna / Otrzymaliśmy Zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego. Z rachunku Bankowego.
Odpowiedź prawnika
2010-05-27 12:08:09
Szanowny Panie , Troszkę mało szczegółów sprawy Pan opisał, ale mam wrażenie, iż czynności US minęły się z Pańską wpłatą należności z tytułu VAT. Ale po kolei. Jeśli dobrze zrozumiałam, najprawdopodobniej kontrola krzyżowa u Pańskich kontrahentów wykazała, iż posiada Pan niedopłatę w podatku VAT. US ustalając niedopłatę winien był wydać decyzję w tym przedmiocie. O decyzji niestety Pan nie wspomina. Decyzja, w stosunku do której, może zostać wniesione powództwo do sądu powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, zawiera pouczenie o możliwości wniesienia powództwa lub skargi. Decyzja nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym, czyli min. obowiązek zapłaty podatku zawiera również pouczenie o odpowiedzialności karnej za usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, zniszczenie, rzeczywiste lub pozorne obciążenie albo uszkodzenie składników majątku strony, mające na celu udaremnienie egzekucji obowiązku wynikającego z tej decyzji. Ponadto wydana decyzja winna także zawierać uzasadnienie faktyczne decyzji wydanej przez US. Tak więc wszelkie informacje w przedmiocie wysokości podatku należnego do wpłaty, wyliczenie tego podatku winno zostać w takim uzasadnieniu wykazane. Pisze [...] Prawnik odpowiadajacy na to pytanie udostępnił do wglądu tylko 30% odpowiedzi. Dodatkowe pytanie użytkownika
Witam ponownie,
Prowadzone postępowanie kontrolne w Urzędzie Skarbowym było nierzetelne oraz stronnicze. Dokumenty, które zostały przekazane w dniu wszczęcia kontroli, nie zostały prawidłowo zbadane, ponumerowane, zabezpieczone. Nikt nie wie ile dokumentów Urząd przyjął do kontroli oraz które dokumenty zostały uwzględnione a które nie zostały uwzględnione przy obliczeniu zobowiązania na rzecz Urzędu. Nasze prośby o przekazanie listy nieopodatkowanych kwot wg. Urzędu, pozostały do dziś bez odpowiedzi. Chcemy dokładnie wiedzieć z jakiego tytułu są w/w zobowiązania. Kwota do egzekucji: (należność główna: 22.702,00 zł) łącznie: 27.661,61zł (to jest kwota po wpłacie 28445,00) Kwota wpłacona przez firmę: 28.445,00 zł Suma Zobowiązań VAT za 2008r. wg. Urzędu Skarbowego: 56.106,61zł (łącznie) Sprawa wygląda tak: Obroty były większe niż zaksięgowane. Tzn. że na rachunku bankowym wykazano nam niezaksięgowane transakcje. Obliczając te obroty wyliczono VAT. Były to pobrania kurierskie, na które nie było dokumentów. Powiedzmy że to firma kurierska UPS, Wykonaliśmy symulację naszych zobowiązań wobec Urzędu: (nie biorąc pod uwagę wpłaty: 28.445,00zł) Wpływy na konto Firmy od UPS: 216.273,91. (VAT: 39.000,21zł) z rachunku bankowego, który był przez Urząd badany. Faktury „za pobraniem”, przekazane do Urzędu Skarbowego w celu uwzględnienia przy obliczaniu należności VAT: 137.448,48 zł (VAT: 24.785,79zł) Różnica: 78.825,43 zł (VAT: 14.214,42 zł) Wg. powyższego: zadajemy sobie pytanie: „Skąd do zapłaty VAT-u: 56.106,61 zł?” Sam wykonuję teraz dokumenty wraz z rejestrem sprzedaży, aby im to jakoś udowodnić. Ale przecież to oni powinni dokładnie zbadać takowe dokumenty...czyż nie? czy będę mógł zadać jeszcze pytania? Z poważaniem Paweł Odpowiedź prawnika
Witam Pana ponownie, otóż z przeprowadzonych czynności był sporządzany napewno protokół, któy zawiera min. przebieg kontroli tj. 1) wskazanie kontrolowanego; 2) wskazanie osób kontrolujących; 3) określenie [...] Prawnik odpowiadajacy na to pytanie udostępnił do wglądu tylko 30% odpowiedzi. 
|
Panel użytkownika
Znajdź prawnika
Jestem prawnikiem
Statystyki
Archiwum pytań
Poleć nas
